Develado plan para asesinar secretario general del partido Comunista colombiano

Por Nelson Lombana Silva

El secretario general del Partido Comunista Colombiano, concejal de Bogotá y dirigente nacional del Polo Democrático Alternativo, el antropólogo Jaime Caicedo Turriago, denuncia plan criminal para asesinarlo, al frente del cual estaría alias “El Diablo”, lugarteniente del vecino de Álvaro Uribe Vélez en el Ubérrimo, Salvatore Mancuso. Fuente bien informada indicó que se habría creado un “grupo especial” para asesinar un listado de miembros de izquierda, especialmente del Polo Democrático Alternativo en la capital de la república, lista negra de la cual haría parte el dirigente comunista.

“No hemos podido precisar aún quienes más integran la lista”, dijo Jaime Caicedo Turriago a la página Web www.pacocol.org y agregó: “Las oscuras intenciones de estos desconocidos son las de asesinarme en respuesta a las denuncias probadas que he realizado sobre la presencia de grupos paramilitares en por lo menos la mitad de las localidades de Bogotá”.

Toda la información fue radicada por escrito en la fiscalía general de la nacional, agregó el dirigente popular y de izquierda, en espera de una “pronta” y “exhaustiva investigación” que permita desvertebrar a los paras, de los cuales dice Uribe se encuentran hace rato desmovilizados.

No es la primera vez que el camarada Caicedo Turriago es amenazado, perseguido y hostigado por el engendro del mismo Estado, denominado paramilitarismo. Hay que anotar con profunda preocupación que el hecho se sucede en momentos en que en menos de tres meses han sido asesinados siete miembros del Polo Democrático Alternativo en Colombia, incluyendo al concejal del Polo del municipio Cantón de San Pablo, departamento de Chocó, compañero Rengifo Martínez.

De otra parte, el dirigente comunista colombiano, que ya fue víctima de un atentado, hace parte de los sobrevivientes de la Unión Patriótica, de los cuales 5000 por lo menos fueron asesinados en el marco de siniestros planes organizados por elementos paras y del mismo sector militarista reaccionario.

El partido comunista colombiano regional Tolima, miembro del Polo Democrático Alternativo, denuncia, señala y condena la criminal postura del régimen capitalista neoliberal de pretender asesinar físicamente a la oposición usando para ello sicarios organizados, muchos de ellos amparados y alimentados por un sector del militarismo y del narcotráfico en el marco de la mal llamada “seguridad democrática” del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Se solidariza con el camarada Jaime Caicedo Turriago y los demás compañeros que presuntamente hacen parte de esa lista negra. De igual manera, llama a la comunidad nacional e internacional a pronunciarse, porque la indiferencia, el miedo y el silencio son caldo de cultivo para que los malhechores sigan actuando a todas sus anchas.

Es fundamental fortalecer la unidad de los pueblos, la solidaridad y la lucha persistente por la vida y la paz con justicia social. Los malos no pasarán.

Ibagué, julio 14 de 2010


Volver a la página principal

Concertación entre pobladores de la candelaria, camino para acuerdos y soluciones

Comunicado

El malestar que se ha generado en distintos sectores de pobladores y comerciantes de La Candelaria, específicamente de la UPZ 094, por cuenta del ordenamiento y de los usos del suelo urbano que prohíben el expendio de bebidas alcohólicas en más del 90% de la Localidad, deberá tener una salida consensuada que satisfaga tanto a los residentes como a quienes perciben su ingreso de los negocios instalados en la zona.

Cabe señalar que el decreto 190 de 2004 establece los ocho sectores en que se divide la Localidad de La Candelaria y asigna los usos del suelo para cada uno de ellos, con base en el cuadro de usos que fija el Plan de Ordenamiento Territorial. En tal legislación es explícito el hecho de que los negocios dedicados al expendio y consumo de licor quedan clasificados como de alto impacto. Precisamente el uso del suelo es el primero de los requisitos que un establecimiento debe cumplir para poder ejercer su derecho comercial. Es entendible que la Alcaldía Local haya procedido de acuerdo con las normas vigentes y en cumplimiento de las decisiones predefinidas en primera y segunda instancia de los procesos que vienen en curso desde el año 2002.

Por otra parte está la posición de un grupo importante de residentes, quienes se quejan de presuntos abusos por parte de algunos de los expendios de licor, por cuanto dicen causar molestias debido al ruido que producen y a las alteraciones de la tranquilidad por efecto de malos comportamientos de los clientes. Estos residentes también están en su legítimo derecho de reclamar condiciones de vida dignas para ellos y sus familias.

No obstante, la casi totalidad de los comerciantes afectados por los cierres reclaman su derecho al trabajo y alegan que no tienen otro medio de subsistencia, por lo cual se genera una situación social y económica que no sólo golpea a dichos comerciantes, sino que incide en la caída de la producción bruta de la Localidad e incluso en los ingresos inmediatos y futuros de la administración distrital.

En mi carácter de representante de la sociedad y en ejercicio del control político que se me asigna, me dirigí por escrito a las distintas autoridades distritales que tienen que ver con las decisiones que hoy enfrentan a diversos sectores de la Localidad. En respuesta, la directora de Apoyo a Localidades de la Secretaría de Gobierno ha reconocido la “existencia de contradicciones entre la normatividad expresada en el POT y la realidad económica de la ciudad”, por lo cual dicha entidad solicitó a la Secretaría Distrital de Planeación un espacio de reflexión que permita la revisión de las UPZ donde haya conflicto. En efecto, se anuncian convocatorias a la participación ciudadana con este fin, por lo cual las comunidades y las organizaciones sociales deben estar atentas, de forma que sean escuchadas e incluidas las preocupaciones y propuestas de los diversos sectores, antes de que se produzcan las posibles modificaciones a la UPZ 094.

Considero que existe voluntad de diálogo y concertación tanto en la Alcaldía Local, los organismos superiores de la administración distrital, la Personería de Bogotá y representantes del Concejo de la ciudad, como en los residentes y comerciantes, circunstancia que debe ser aprovechada de inmediato para obtener consensos que lleven a plantear soluciones que alivien la tensión existente.

Además, hay experiencias previas en la propia Localidad, como la ocurrida recientemente con los joyeros instalados en la UPZ 094, quienes lograron concertar con la administración la modificación del decreto que delimitó la zona que podrían ocupar. Esto fue posible gracias a que los joyeros, mancomunadamente, realizaron un estudio con el rigor metodológico y normativo exigido por Planeación Distrital que permitió argumentar tales cambios.

Esta puede ser otra salida a la encrucijada actual de los comerciantes. La Alcaldía Local se ha mostrado dispuesta a apalancar tal estudio y a apoyar su desarrollo, el cual debe ser liderado por los comerciantes afectados.

En todo caso, los residentes deberán recibir plenas seguridades y garantías de que los establecimientos dedicados al expendio y consumo de licores tomarán todas las medidas de autocontrol y corresponsabilidad ciudadana que lleven a la protección de la tranquilidad de los vecinos, impedir la propagación de ruidos molestos y garantizar el control, junto con las autoridades de policía, de brotes de indisciplina o violencia de los ciudadanos que hagan uso de sus negocios.

Por mi parte, me comprometo a continuar el seguimiento de la situación y a servir como garante de los procesos de concertación social que deben darse en las próximas semanas a fin de encontrar la solución que todos los habitantes y comerciantes necesitan para poder continuar ejerciendo sus derechos y convivir en paz y cooperación mutua.

JAIME CAICEDO TURRIAGO

Concejal de Bogotá DC

Polo Democrático Alternativo

Volver a la página principal

Concejo de Bogotá saluda 80 aniversario del Partido Comunista

Proposición de saludo al 80° aniversario de Partido Comunista Colombiano

El Concejo de Bogotá, saluda el octogésimo aniversario de la fundación del Partido Comunista Colombiano, miembro actual del Polo Democrático Alternativo, partido político que ha mantenido a lo largo de su historia una activa participación en la vida política del país y que ha hecho aportes a la construcción del sentido democrático y civilista en la lucha por cambios sociales que buscan el beneficio de la sociedad toda, en procura de la equidad y la justicia.

Desde su fundación el Partido Comunista Colombiano ha sido baluarte en la construcción del movimiento sindical y popular en Colombia, contribuyendo a las conquistas laborales y las libertades democráticas, la defensa de los derechos humanos, en la búsqueda de la salida pacífica y negociada al conflicto colombiano y en la defensa del derecho a la libertad de expresión. Con la presencia y el aporte de varios de sus dirigentes, esta colectividad ha contribuido desde el escenario del Concejo de Bogotá a la configuración de una ciudad más incluyente y democrática en medio del necesario debate que las diversas fuerzas y propuestas políticas desarrollan cotidianamente para encontrar soluciones a los problemas que afronta la comunidad bogotana.
De esta manera, el Concejo de Bogotá se asocia a esta importante conmemoración y saluda a su Comité Central, a sus directivos regionales y a toda su militancia.

BANCADA POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

JAIME CAICEDO TURRIAGO

Concejal

CELIO NIEVES HERRERA
Concejal

CARLOS VICENTE DE ROUX

Concejal

WILSON DUARTE ROBAYO
Concejal


ALVARO ARGOTE MUÑOZ

Concejal

LAUREANO GARCIA PEREA
Concejal

FERNANDO ROJAS RODRIGUEZ

Concejal

ROBERTO SAENZ VARGAS
Concejal

ATI QUIGUA IZQUIERDO

Concejal

ORLANDO SANTIESTEBAN MILLAN
Concejal

Volver a la página principal

Fidel en la Mesa Redonda.-Fidel: “EEUU no juega limpio ni dice ninguna verdad”

“Los Estados Unidos no juegan limpio y no dicen ninguna verdad”, afirmó el Comandante en Jefe Fidel Castro en la Mesa Redonda especial que transmitió la Televisión Cubana en la tarde de este lunes, conducida por el periodista Randy Alonso.

Fidel hizo un exhaustivo análisis de la situación en el Medio Oriente, en particular de la crisis provocada por Estados Unidos e Israel en su política de hostigamiento a Irán, además de evaluar el arsenal nuclear que disponen las grandes potencias internacionales y el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana, acción que fue imputada a Corea del Norte.

Al reiterar el peligro de guerra con el empleo del arma nuclear que había venido alertando en sus Reflexiones, el Comandante en Jefe ofreció una enorme gama de argumentos y comentó opiniones de analistas políticos que han venido siguiendo los últimos acontecimientos en el Oriente Medio.

En la Mesa Redonda en la que, además del director del programa televisivo, se encontraban el historiador Rolando Rodríguez, Osvaldo Martínez, director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, y el doctor Carlos Gutiérrez, director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC), Fidel analizó el enorme arsenal de guerra que disponen las principales potencias mundial, encabezadas por Estados Unidos: “es demencial la cifra de ojivas estratégicas”, aseguró.

Los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI), dijo Fidel, no dejan ninguna duda del peligro que pende sobre la humanidad. El gasto militar total de los Estados Unidos en el 2009 fue de 1 531 mil millones de dólares, lo que significa un incremento del 49 por ciento con respecto al del año 2000.

No es difícil imaginar lo que ocurría si se emplea al menos una parte de ese arsenal, y “en el Congreso (de Estados Unidos) hay posiciones todavía más agresivas que las del Presidente”, añadió el líder de la Revolución.

Los gastos militares de EEUU no han dejado de crecer. Fidel comentó que el presupuesto de la Defensa de ese país pasó de 316 mil millones en el 2001 a 565 mil millones en el 2010, para un incremento de 2,16 veces.

“Estados Unidos sólo gasta más que todos los países juntos”, dijo. Tiene 2002 ojivas estratégicas, y no estratégicas, 500. Han desplegado 2702, mientras Rusia tiene 2787 estratégicas, y 2047, no estratégicas. Entre los dos, tienen casi 7 000 ojivas estratégicas. Es demencial esta cifra.”
COINCIDO EN EL RIESGO DE UNA GUERRA

Ante un comentario de Randy sobre el riesgo de que pueda producirse una guerra en el Medio Oriente, Fidel aseguró: “coincido plenamente con el riesgo inminente de una guerra”, y añadió: “Yo comencé a escribir sobre este tema después de la acusación contra Corea del Norte, a la que imputaban el hundimiento del barco surcoreano muy sofisticado, uno de los más modernos con que cuenta la industria norteamericana, que usa metales especiales, artículos que no le venden a Corea del Norte”.

Ironizó sobre la acusación contra Corea del Norte, a la que culpan de usar un viejo torpedo de los años 50. “¡Figúrate tú, un viejo torpedo contra ese barco sofisticado!”, comentó.

Aseguró que un analista norteamericano dio una explicación lógica: “Corea del Sur estaban haciendo una maniobra con su aliado, Estados Unidos. Lo duro que tiene este hecho, lo que le cuesta mucho trabajo admitir a EEUU, es que fueron ellos los que hundieron el buque sofisticado de Corea del Sur. Murieron 46 hombres… Una embarcación así solo podría ser volada con una mina. Y fue lo que hicieron.”

Fidel dijo estar convencido de que si esta situación con Corea se iba entonces de las manos, la situación habría sido dramática, y recordó la frase que utilizaron los coreanos: “habrá un mar de fuego, de llamas”. Reconoció que “eso era lo que pensaba inicialmente, que el problema se iba a desatar por ahí, porque no estaba todavía la resolución (del Consejo de Seguridad) sobre Irán”.

Cuando esta se aprueba, “se hizo evidente que primero se desataría el conflicto en Irán, y después en Corea. Lo más atentos que deben estar de lo que pase en Irán son los de Corea del Norte.”
LA MÁS SERIA CRISIS DE OBAMA

Fidel comentó las recientes declaraciones del politólogo norteamericano Noam Chomsky, quien aseguró que la posición de Estados Unidos frente Irán, “es la más seria crisis de política exterior que enfrenta la administración de Obama”.

“Irán es la gran manzana de la discordia”, aseguró Fidel, “porque es seguro que no lo podrán inspeccionar. Hace 31 años, cuando desataron la guerra química contra la Revolución del Ayatola Jomeini, que sin armas derrumbó al Sha de Irán. No tenían ejército, tenían a los Guardianes de la Revolución”.

Fidel añadió que “Ahmadineyad no es un improvisado -podrá estarse o no de acuerdo con él-, pero no es un improvisado. Hacer un cálculo sobre la base de que van a salir corriendo a pedirle perdón a los yanquis es absurdo”.

Argumentó que los iraníes “llevan 30 años preparándose, con un desarrollo industrial, adquiriendo aviones, radares, armas antiaéreas… Los rusos se comprometieron a suministrarle el (misil) S-300, pero van a paso lento y no se lo han entregado. Todos los aviones que han podido comprar, lo compraron. Tienen armas rusas. Solamente de lanzaderas de cohetes tienen cientos. El Ejército tiene también sus fuerzas, de aire, mar y tierra. La Marina, tiene también fuerza de aire, mar y tierra. Soldados, solo los Guardianes de la Revolución, tienen más de un millón. Están entrenando a todas las personas, mayores de 12 años y menores de 60. Y son 20 millones de musulmanes chiítas. ¿Quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y lo declara, además?”

Fidel aseguró que entre que todas las potencias nucleares, suman unas 20 000 armas nucleares, y es risible el pretexto que han utilizado contra Irán: “Es risible este problema creado, y todas las resoluciones (del Consejo de Seguridad de la ONU). El riesgo es que Irán desarrolle o fabrique dos artefactos nucleares dentro de dos o tres años. ¿Dónde está la lógica? Todo este gran problema, es por esto.”

A juicio del Comandante en Jefe, la verdadera causa es “el control, la influencia que tiene el Estado Israel sobre Estados Unidos. Un país que en unos pocos años se ha convertido en potencia nuclear”.

Afirmó que Cuba conoce muy bien la experiencia nuclear: “Nosotros hemos tenido riesgo de que nos atacaran. Cuando el gobierno de Reagan, hicieron una prueba nuclear en el mar. En un barco. Le adivinamos aquello, porque teníamos las tropas viajando a Namibia.”

A través de Israel, “le entregaron a los sudafricanos como 14 artefactos nucleares, más poderosos que los que lanzaron en Hiroshima y Nagasaki. No es nueva esta circunstancia. Nosotros teníamos allí (Angola) como 60 000 hombres avanzando. Y ya veníamos de vivir el riesgo de una experiencia nuclear”.

Recordó el momento en que los soviéticos instalaron sus proyectiles nucleares en Cuba, “que desde luego a nosotros no nos gustaba, porque cuando hicimos esta Revolución, no estábamos contando con ninguna alianza de la URSS”. Esa alianza “nos vino muy bien, porque cuando (los EEUU) nos quitaron el petróleo, (la URSS) nos lo entregó. No estamos hablando sin haber vivido una experiencia: la vivimos en el 62 y en el 70 y tanto, en una misión internacionalista. Y tomamos todas las medidas: avanzar y meterse bajo tierra. No podíamos esperar por una casualidad. Se comprobó todo. Ni siquiera Mandela sabe qué hicieron con esas armas nucleares. Se lo pregunté: ‘No se sabe’, dijo. Se las llevaron. Nunca han actuado limpio”.

“¿Se puede estar jugado con eso?”, añadió. “Si tu hablas de la hipótesis, no vas a convencer a nadie. No hay que dramatizar, porque los hechos en sí son dramáticos.”

El Comandante en Jefe auguró nuevos análisis sobre estos peligrosos acontecimientos para la humanidad en su Reflexión publicada en Cubadebate la noche del domingo.

(Con información de Cubadebate)

Volver a la página princiapal

Al columnista Alejandro Gaviria a propósito de “Pólvora en gallinazos”, El Espectador, julio 11 de 2010.

Con toda mi consideración.

Simplifica usted las cosas al extremo. Las palabras que atribuye a Manuel Cepeda son más el reconocimiento de una realidad que una apología de la lucha armada. Al decir que “… el dirigente comunista asesinado, justificó repetidamente la violencia guerrillera” sugiere usted que Manuel Cepeda cometía un delito por pensar o escribir así y que tal vez por pensar así fue asesinado.

Según usted, algunas personas creían en el pasado que las guerrillas tenían una razón de existir por los grandes desequilibrios e injusticias en la sociedad colombiana. Para usted “Incluso la hipótesis de las causas objetivas ha perdido mucho de su lustre intelectual, de su atractivo determinista. Hoy es sólo una hipótesis más, un supuesto sin mucho sustento empírico”.

Los millones de refugiados internos, desarraigados de sus tierras, los desaparecidos y las decenas de miles de muertos no tendrían ninguna relación con la inexistencia de reforma agraria, el desempleo más alto del hemisferio, la enorme disparidad en la distribución del ingreso o la voracidad de la narcoeconomía para aprovechar sus vínculos con el poder formal para acumular más capital.

Cuesta demasiado aceptar la hipótesis de que las desigualdades evidentes ya desaparecieron. Sobre todo desconocer que la violencia en Colombia ha provenido regularmente más de arriba que de abajo, más del poder que de los rebeldes.

Se embriaga usted de triunfalismo al pedirle al nuevo gobierno que acabe “de ganar la guerra sin tanto aspaviento”, como lo dice el título de su artículo, sin gastar “pólvora en gallinazos”. Tenga en cuenta que una parte significativa y representativa de la sociedad colombiana, aquella directa o indirectamente victimizada desde las políticas guerreristas dominantes jamás podrá aceptar su propuesta de perdón y olvido.

Piense que ni el asesinato de Manuel Cepeda ni el de miles de compatriotas puede tener ninguna forma de justificarse, mucho menos en razón de sus convicciones.

Lo lamentable por anacrónico es sumarse, sin beneficio de inventario, a la apología de la impunidad.

Jaime Caycedo

Secretario General del Partido Comunista Colombiano

Volver a la página princiapal

Partido Comunista levanta y enaltece la Memoria de Manuel Cepeda Vargas

* El senador Manuel Cepeda fue uno de los más destacados luchadores por la paz y la solución política al conflicto colombiano.

* Rechaza acusaciones malintencionadas provenientes del uribismo.

El secretario general del Partido Comunista Colombiano y miembro de la dirección nacional del Polo Democrático Alternativo, Jaime Caycedo, rechazó con firmeza las tendenciosas declaraciones de caracterizados voceros del uribismo que sin prueba alguna intentan enlodar la memoria de quien fuera uno de los más destacados dirigentes de la izquierda colombiana, el senador Manuel Cepeda Vargas.

“Manuel Cepeda y el Partido Comunista en su conjunto nunca han jugado el papel que le intenta endilgar la ultraderecha como apoyo o respaldo político, financiero o de otro orden de las fuerzas de la insurgencia. Por el contrario, su tarea en la lucha por la solución política negociada y el fin de la confrontación armada interna ha sido clara, contundente y pública, muy especialmente desde la expedición de las conclusiones de su XIII Congreso en 1980. Manuel Cepeda, como uno de sus más relevantes dirigentes, fue consecuente y coherente con la idea de la paz democrática fundada en cambios profundos de la desequilibrada e injusta estructura política, económica y social que padece Colombia y en la convivencia democrática como contrapropuesta al aplastamiento y la desaparición que preconizan y aplican los gobernantes de la derecha”, señaló Caycedo.

Señaló además que “tanto la concluyente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como el itinerario vital, la rebeldía, la abnegación y el compromiso popular, enaltecen y reivindican la memoria de Manuel Cepeda Vargas.. Ahora intentan asimilarlo a cualquier Pablo Escobar Gaviria, criminal con nexos muy cercanos a los que hoy sin reato moral ni vergüenza alguna, intentan levantar el dedo acusador”.

La declaración del secretario general del Partido Comunista Colombiano defendió la figura de Manuel Cepeda como “una de las más encumbradas personalidades de la izquierda colombiana en toda su historia. Él se ganó un lugar de preeminencia en la historia de Colombia por su valentía y su honor a toda prueba, aunque les duela a los decadentes apologistas del terrorismo de Estado”.

Por último, exigió del gobierno colombiano el cumplimiento sin dilación de la sentencia del alto tribunal interamericano, fijando para ello las circunstancias de tiempo, modo y lugar donde se producirá el pedido de perdón por el asesinato del senador Cepeda Vargas.

Volver a la página principal

Los trabajadores petroleros y la perspectiva política

Los comunistas del petróleo saludamos la realización de la Asamblea Nacional de Delegados de la USO y esperamos que ésta sea fructífera en la definición de la política y el accionar de la UNION SINDICAL OBRERA.

La Asamblea Nacional de Delegados se realiza en un momento de gran trascendencia para el futuro de nuestro país y nuestro sindicato, en medio de un debate electoral cuyos primeros resultados indican la continuidad de la nefasta política Uribista y un ambiente adverso para los movimientos sociales que hacemos oposición en el país.

Cuatro años más de la mal llamada política de seguridad democrática, que estimula la guerra, vulnera la soberanía nacional con el uso de bases militares en todo el territorio nacional por parte del ejército norteamericano; es probable que se continúe el colapso institucionalidad con la injerencia del ejecutivo en los demás poderes; la permanencia de recortes sustanciales a las libertades democraticas, la limitación de derechos, una economía en función del incremento del conflicto, la corrupción generalizada, el enriquecimiento de las elites dominantes, la permanencia de la crisis de derechos humanos y las garantías ilimitadas a las transnacionales para la explotación de los recursos nacionales. No es gratuito que Colombia haya sido el país con más dirigentes sindicales asesinados en el 2009, como lo informó la Confederación Sindical Internacional CSI, en su informe anual, pues la política de seguridad democrática lejos de garantizar la paz, el ejercicio de la democracia y la seguridad ciudadana, se ha convertido en el arma ideal para golpear y deslegitimar el accionar de las organizaciones sociales que se oponen al actual régimen.

Naciones hermanas como Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia toman decisiones políticas y económicas para estatizar los hidrocarburos, entendiendo que éste es un elemento estratégico de alto impacto en la economía y con ello aseguran la redistribución de la renta petrolera, que durante mucho tiempo se quedó en los bolsillos de las transnacionales y hoy son el motor del desarrollo social. Contrario a la tendencia soberana de varios países latinoamericanos, en Colombia, el gobierno anuncia la venta de un (15%) adicional de acciones de ECOPETROL para financiar proyectos de infraestructura vial. De materializarse ésta decisión del Gobierno, se daría continuidad al proceso de privatización iniciado en el 2003. Esta absurda decisión afecta el interés nacional, dado que con los recursos provenientes de las transferencias que anualmente hace ECOPETROL a la nación, que en el año 2009 fue de 18.6 billones de pesos[1], se financian buena parte de la inversión social de nuestro país, si se vende un 15% adicional, las utilidades de ese porcentaje ya no irán a las cuentas del Estado sino al bolsillo de sus nuevos dueños.

Lamentablemente los candidatos Santos y Mockus, siguen la tendencia del gobierno Uribe, pues en sus discursos plantean feriar un nuevo paquete de acciones de Ecopetrol (adicional al propuesto por Uribe), para “tapar” el déficit fiscal o financiar la educación y la investigación en el país, lo cual es una completa incoherencia, porque los recursos que se obtengan con la venta de las acciones de ECOPETROL, a la postre se reflejarán en menores transferencias a la nación y por ende se deberán buscar recursos que suplan lo que se dejaría de recibir, a través de nuevos impuestos o haciendo que los Colombianos paguemos más impuestos. Por más que se quiera matizar, lo que se busca de fondo es justificar la privatización de las empresas estratégicas y rentables del país, como lo exigen las recetas de FMI.

LOS RETOS DE LA UNION SINDICAL OBRERA EN ESTA COYUNTURA

Mientras esto acontece en el país, nuestra organización sindical se encuentra inmersa en múltiples conflictos domésticos que se tornan desgastantes e improductivos y le impiden atender lo que realmente es prioritario para el futuro de la organización, ECOPETROL y el país. La USO, otrora actor principal de la política petrolera, laboral y social del país, ha perdido protagonismo en el contexto nacional, al punto que no está opinando del acontecer nacional y cuando lo hace ya no es noticia. Lo anterior, refleja la pérdida del liderazgo político y sindical que en su momento tuvo nuestra organización y revela la grave crisis por la que estamos atravesando.

Los avances obtenidos con la creación de Ecopetrol como empresa Estatal en 1948, se vieron gravemente afectados con su transformación como una organización corporativa central, con lo cual Ecopetrol cambia la naturaleza jurídica de la empresa, lo que ha significado profundas reformas en materia laboral, de estructura organizacional, de control, de manejo de riesgos, de contabilidad y de gobierno corporativo. A partir de entonces, se incorporó una política de flexibilización laboral, disminución de salarios y prestaciones, y pago de incentivos por resultados, ante el hecho de una competitividad del trabajo por debajo de los estándares internacionales.

Entonces la nómina de Ecopetrol pasó de 11.835 trabajadores en 1990 a 6.150 en el 2008. Para 2009, apenas continuaban 2.350 trabajadores directos indefinidos (sin incluir directivos), y hay una “bolsa” de 280 trabajadores temporales (nacionalmente llegan a 500) y con más de 26.000 trabajadores de tercerizados, vinculados a través de empresas contratistas o cooperativas de trabajo. Esto significa no sólo despidos sino también precarización de la contratación, baja de salarios y flexibilización laboral.

Entre 1988 y 2008, las utilidades de la empresa aumentaron cerca de 100 veces, mientras la nómina directa de trabajadores cayó en 47 por ciento; en consecuencia, durante los últimos 20 años, la productividad física de los trabajadores directos (barriles de petróleo diarios por trabajador) aumentó 3,5 veces, y la utilidad neta generada por cada trabajador directo aumentó 174 veces durante el mismo período.

Los dirigentes del establecimiento, a quienes nada les ha costado la lucha por mantener a Ecopetrol como patrimonio nacional, avanzan solapadamente en su tarea de desangrar a cuentagotas el capital público de la empresa. La pregunta es: ¿cuál es nuestra estrategia para impedirlo?, ¿Durante qué etapas?, ¿en esta lucha quienes son nuestros aliados?, ¿Con que recursos contamos?

La Unión Sindical Obrera debe retomar la iniciativa política, continuar la senda construida con esfuerzo por las anteriores generaciones de líderes y obreros petroleros. No basta con tener la razón, hay que defenderla en la organización y la movilización. Esta Asamblea de la USO no solo debe refrendar la bandera de una política nacionalista del sector petrolero, la defensa de las reivindicaciones logradas a través de las Convenciones Colectivas de Trabajo (CCT), la lucha por los Derechos Humanos y el logro de la paz con justicia en Colombia, sino que debe emprender una verdadera cruzada de acercamiento hacia diversos sectores de la sociedad y juntos impedir que Ecopetrol corra la misma suerte de la Caja Agraria, Telecom, Bancafe, Adpostal, Inravision y muchas más que fueron liquidadas y entregadas al capital transnacional. Esta cruzada por la defensa de ECOPETROL debe tener como eje central la campaña contra la venta de nuevos paquetes accionarios de ECOPETROL .

Debe reconocerse la diversidad de valores políticos al interior del sindicato y el compromiso común por la unidad y fortaleza de la organización. Así hemos convivido durante décadas y esa coexistencia ha podido escalar el logro de importantes conquistas. Hay que reconocer que el enemigo a derrotar no está al interior de la USO, los enemigos hay que buscarlos en cabeza de quienes pretender acabar con el patrimonio público, en quienes han patrocinado la vulneración de los derechos humanos y el desconocimiento de los derechos laborales. Hay mucho trabajo por hacer como para continuar en una disputa interna que en lugar de fortalecer a una u otra opinión política, lo que hace es que debilita al sindicato en su conjunto, por eso las fuerzas políticas que hacemos presencia en la USO debemos asumir el compromiso de buscar solucionar de manera fraternal las diferencias e inconvenientes, exigiendo de nuestros militantes el compromiso de cumplir la plataforma de lucha del sindicato, la disciplina sindical y asumir una postura de clase.

Llevamos un siglo luchando por el derecho de asociación sindical y hoy se convierte en un eje central a desarrollar, asociar esa gran población de trabajadores del sector petrolero, que bajo diversas formas de contratación, no dejan de ser asalariados y víctimas de un régimen desigual y represivo. El éxito de nuestra brega está en saber unir a todos los trabajadores en pos de una misma causa, en saber elegir a nuestros aliados en la lucha por la defensa del patrimonio público y la soberanía nacional.

BUCARAMANGA, 9,10, 11 y 12 de Junio de 2010.

Volver a la página principal