martes, 27 de abril de 2010

Nuevo acto de hostigamiento en su contra denuncia concejal Jaime Caicedo


* Dos hombres que vestían prendas de la policía nacional intentaron ingresar violentamente a su domicilio personal.

Una nueva denuncia por hostigamiento instauró el concejal por el Polo Democrático Alternativo y secretario general del Partido Comunista Colombiano, Jaime Caicedo Turriago, ante el intento de violación contra su domicilio del que fue víctima el pasado jueves 22 de abril.

De acuerdo con el texto de la denuncia puesto en conocimiento del ministro del interior y de justicia, Fabio Valencia Cossio y del Fiscal General de la Nación, el pasado jueves dos individuos que vestían prendas privativas de la policía nacional, sin distintivos de sus rangos ni de sus nombres, llegaron a la residencia del concejal preguntando por su nombre y su cargo.

El informe añade que al llamado de estas personas acudió el dueño de la casa, quien señaló que los uniformados exigieron el ingreso al inmueble argumentando que debían realizar una inspección del apartamento del concejal, ante lo cual él solicitó la orden correspondiente. En ese momento, ambos individuos lo empujaron e ingresaron violentamente, obligándolo a pedir auxilio a gritos a los vecinos del lugar, quienes de inmediato salieron para respaldarlo. Así las cosas y ante la presencia de los habitantes de la zona, ambos uniformados huyeron abordando una motocicleta que tenía cubiertas sus placas de identificación. De forma paradójica, en ese mismo momento el concejal se encontraba en las oficinas de asuntos disciplinarios de la Policía Nacional, ampliando su declaración frente a otro acto de hostigamiento ocurrido en el mes de agosto del año pasado.

Jaime Caicedo indicó que este acto en su contra se suma al evento ocurrido precisamente a mediados del año pasado cuando fue seguido por varios automóviles y motos en el trayecto entre la sede política de su partido y su anterior residencia. Gracias al respaldo de su personal de seguridad, dos de los individuos alcanzaron a ser abordados por el concejal, mostrando documentos que los identificaban como miembros de la Sijin (organismo de inteligencia de la Policía Nacional). La denuncia correspondiente fue presentada ante la dirección de esa institución, como también ante las autoridades judiciales y la Procuraduría General de la Nación, sin que hasta el momento se haya producido pronunciamiento alguno en torno a estos graves acontecimientos.

Semanas después el concejal Caicedo, quien es objeto de medidas de protección emitidas por el sistema interamericano de derechos humanos de la OEA, declaró públicamente que había sido enterado de la conformación de un grupo paramilitar que presuntamente elaboró una lista de líderes de la oposición política al régimen de Álvaro Uribe, con el propósito de eliminarlos, situación de la que también fue enterada la secretaría de gobierno distrital, así como los organismos judiciales. Tampoco se conoce actuación alguna hasta la fecha. En diciembre del mismo año fue objeto de seguimiento por parte de hombres a bordo de un automotor, quienes tomaron varias fotografías a él y a su vehículo.

Igualmente, Caicedo Turriago aparece como víctima de las “chuzadas” ilegales realizadas por el DAS, cuya investigación está en curso pero que tampoco ha producido resultados concretos en su caso.

Caicedo, en su calidad de concejal de la ciudad y basado en informes de autoridades nacionales y distritales, ha denunciado insistentemente a través de varios debates en el cabildo distrital la presencia de grupos paramilitares en por lo menos la mitad de las localidades de Bogotá. Hoy no se conocen acciones precisas de las autoridades en torno a estas imputaciones.

El cabildante señaló que la persistencia de estos actos de hostigamiento y persecución en su contra “demuestra la existencia de un operativo en marcha de personas desconocidas que utilizan prendas e identificaciones aparentemente policiales y que continúan indagando agresiva e ilegalmente por mi sitio de residencia, arrogándose la función de inspeccionar en mi lugar de habitación”.

Continuó diciendo que “estos delicados hechos encienden nuevamente las alarmas de la amenaza contra mi vida por lo cual reafirmo las denuncias hechas por mí en relación con seguimientos ilegales, interceptación clandestina de comunicaciones y anuncios de eventuales atentados. Reclamo de las autoridades las garantías suficientes para el ejercicio de mi actividad política y civil, como concejal de Bogotá, secretario General del Partido Comunista Colombiano y miembro del Comité Ejecutivo del Polo Democrático Alternativo”, declaró

Boletín de Prensa
Volver a la página principal

Comunicado de los concejales Álvaro Argote y Jaime Caicedo respecto de las protestas estudiantiles frente a transmilenio

Los suscritos concejales de Bogotá por el Polo Democrático Alternativo se permiten declarar a la opinión pública:

1. Ante los rumores que circulan en medios de prensa y en instituciones pertenecientes al gobierno distrital en el sentido de que hemos estado promoviendo y auspiciando la protestas ciudadanas contra la empresa Transmilenio, algunas de la cuales han culminado en detenciones de menores de edad y en agresiones a representantes de algunos medios masivos de información, declaramos que tales afirmaciones carecen de toda veracidad. No hemos participado en la organización de tales manifestaciones de protesta.

2. El pasado jueves 22 de los corrientes, una vez se inició la protesta en la calle 32 con Avenida Caracas, voceros de una de las organizaciones estudiantiles convocantes de la protesta se comunicaron telefónicamente con la oficina del concejal Jaime Caicedo, con el objeto de solicitar su presencia a fin de que sirviera de garante ante las autoridades de policía que controlaban el evento para que no se presentaran conflictos ni agresiones. En efecto el concejal, junto con algunos de sus colaboradores, se hizo presente, aunque no fue necesaria su intervención pues la protesta se desarrolló en completa tranquilidad, sin que se presentaran enfrentamientos que lamentar con la fuerza pública. El día de ayer, lunes 26 de abril, a petición del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos, me comuniqué telefónicamente con el señor secretario de Gobierno (e), Andrés Restrepo, con el objeto de interceder ante la arremetida de las fuerzas policiales contra grupos de estudiantes, que terminaron en los lamentables y condenables hechos que ya la ciudadanía conoce.

3. Solicitamos a las autoridades civiles y de Policía que, en caso de que existiesen, presenten las presuntas pruebas de nuestra participación en estas protestas en calidad de organizadores, auspiciadores u otra categoría que llegase a comprometer nuestra responsabilidad. Nuestra actuación ha sido en todo momento diáfana y de cara a la ciudad.

4. Rechazamos los métodos agresivos y contrarios a la civilidad empleados por miembros de la fuerza pública en la represión de las protestas estudiantiles, que incluso se extendieron contra representantes de algunos de los medios masivos de información.

5. De tiempo atrás hemos hecho pública nuestra posición en torno a la defensa del derecho ciudadano a reclamar la tarifa diferencial en el sistema público de transporte, con base en el criterio de que existen poblaciones vulnerables y que se encuentran en situación económica claramente desventajosa, como son precisamente los estudiantes, los adultos mayores y las personas discapacitadas. Se trata de una reclamación perfectamente justa, habida cuenta de los cuantiosos ingresos y las abultadas utilidades que los operadores del transporte público perciben, gracias a las tarifas que pagan todos los ciudadanos y a las ingentes inversiones que la ciudad hace en infraestructura de vías para que el transporte público pueda prestar su servicio y ejercer su actividad empresarial.


Bogotá DC, abril 27 de 2010

ALVARO ARGOTE MUÑÓZ

Concejal de Bogotá Concejal de Bogotá

JAIME CAICEDO TURRIAGO

Volver a la página principal

Se caería privatización de ETB por violación de la Ley de TIC’S

Boletín de prensa

* En carta al Procurador General y al Alcalde de Bogotá, concejales Jaime Caicedo, Fernando Rojas y Laureano García demandan cancelación inmediata del proceso de consecución del socio estratégico.


Un giro inesperado tendría el proceso de privatización de la ETB ante el nuevo argumento jurídico esgrimido por un grupo de concejales del Polo Democrático Alternativo, encabezado por Jaime Caicedo Turriago, en el sentido de que el Alcalde Mayor y la Junta directiva de la ETB violaron el artículo 164 del Decreto Ley 1421 de 1993, que establece la obligatoriedad de la autorización del Concejo de la ciudad para que las empresas de servicios públicos en las que el Distrito tenga capital puedan realizar procesos de vinculación accionaria o financiera con otras personas jurídicas o naturales.

De acuerdo con Jaime Caicedo, la junta directiva de la ETB pasó por alto lo dispuesto por la Ley 1341 de 2009, también conocida como Ley de las TIC’s (tecnologías de información y comunicación), la cual entró en vigencia recientemente. Dicha Ley señala que a las empresas que prestan los servicios de telefonía pública básica conmutada y larga distancia (como es el caso de la ETB) no le es aplicable la Ley 142 de 1994, salvo lo establecido en los artículos 4, 17, 24, 41, 42 y 43.

“Resulta que para justificar que no se requiere autorización del Concejo Distrital para la capitalización de la ETB, el apoderado de la empresa, doctor Ricardo Hoyos Duque, en respuesta a la Acción Popular interpuesta por Sintrateléfonos, señala que el artículo 164 del Decreto Ley 1421 de 1993 fue derogado tácitamente por el inciso 3 del artículo 18 de la Ley 142 de 1994. Dicho inciso señala que la emisión y colocación de acciones no requiere autorización previa de ninguna autoridad”, señaló Caicedo.

Continuó afirmando que “el apoderado de la ETB argumenta que el proceso de capitalización que actualmente se adelanta se rige por el artículo 19.10 de la Ley 142 de 1994, que al definir el régimen jurídico de las empresas de servicios públicos señala que la emisión y colocación de acciones no requiere autorización previa de ninguna autoridad”.

Así las cosas, el concejal Jaime Caicedo sostiene que se configura la total ilegalidad del proceso de privatización de la ETB por cuanto si éste se encuentra regido por la Ley 142 de 1994, como lo sostiene el apoderado de la empresa, los contenidos correspondientes fueron declarados inaplicables para empresas como la ETB por una Ley posterior y actualmente vigente, como lo es la Ley 1341 de 2009. “En consecuencia, lo actuado hasta el momento en cuanto se refiere a la introducción del socio estratégico no tendría validez alguna. El paso subsiguiente es que el Alcalde Mayor proponga un Acuerdo al Concejo de Bogotá, buscando su autorización para adelantar la gestión de capitalización. De esta manera, tanto la ciudad como el Concejo de Bogotá tendrían la oportunidad de debatir ampliamente la conveniencia o no de la privatización de este patrimonio público”, indicó el cabildante.

Dijo que en tal sentido hoy suscribió, junto con los concejales Laureano García y Fernando Rojas, una misiva dirigida tanto al Procurador General de la Nación como al alcalde Mayor de la ciudad, demandando su inmediata intervención a fin de hacer cumplir los mandamientos legales y proteger el patrimonio público. “Mediante este mecanismo, frenaríamos un proceso que a nuestro modo de ver ha sido amañado y realizado a espaldas de la ciudad, en procura de favorecer oscuros intereses económicos de multinacionales y de un determinado grupo financiero que hoy, desafortunadamente, tiene en sus manos el control de la ETB gracias a la graciosa y absurda cesión de derechos que hizo el ex alcalde Antanas Mockus cuando expidió la tristemente famosa “declaración del accionista mayoritario”, la cual considero un verdadero atentado en contra de los intereses de la ciudad en la ETB”, afirmó Caicedo Turriago.

Volver a la página principal

jueves, 22 de abril de 2010

El ventilador de Mancuso también salpicó a Noguera, ex director del DAS


Ni siquiera el General (r) Montoya se salvó de las sindicaciones del ex paramilitar

El ex director del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, Jorge Noguera Cotes, suministraba información a las Autodefensas acerca de organizaciones civiles y líderes sindicales que podrían parecer cercanos a grupos insurgentes, según lo manifestó el ex comandante paramilitar Salvatore Mancuso, en declaración desde los Estados Unidos.

Añadió que tuvo conocimiento de las listas entregadas por Noguera a militantes de esa organización armada, como alias "Andrés" y alias "Felipe", al tiempo que precisó que el ex funcionario se convirtió en ficha clave de la seguridad de los ex paramilitares, desde el momento de su desmovilización. Dijo conocerlo en Ralito, cuando permanecía acompañado de Rodrigo Tovar Pupo, "Jorge 40", con quien parecía tener una vieja amistad.

Añadió que la colaboración del DAS, la Policía y el Ejército llegaba hasta el punto de entregar a los paramilitares a supuestos colaboradores de la guerrilla, como ocurrió con el Bloque Capital, cuya conformación fue sugerida por el hoy vicepresidente Francisco Santos Calderón, aseguró.

La constitución de esa estructura armada en Bogotá se habría producido tras un exhaustivo estudio adelantado por el capitán del Ejército Nacional, Jorge Rojas.

De otra parte, dijo que fueron varios los encuentros de los líderes paramilitares con el actual candidato presidencial Juan Manuel Santos quien, según él, muchas veces asistió acompañado por el zar de las esmeraldas, Víctor Carranza.

Santos habría propuesto en uno de esos encuentros propinar un golpe de Estado al presidente Ernesto Samper, amparado en los supuestos vínculos con el narcotráfico que a su parecer lo habían llevado a la jefatura del Ejecutivo.

Elespectador.com

Volver a la página principal

¿Tenían que morir dos menores para que se decida tarifa diferencial en el transporte?


Boletín de Prensa

* Campaña para promover el respaldo ciudadano a la tarifa diferencial anunció Jaime Caicedo.

El concejal Jaime Caicedo Turriago fustigó duramente la posición asumida por sectores del Concejo de Bogotá y por la administración distrital en el sentido de asumir ahora sí la discusión sobre el establecimiento de la tarifa diferencial a raíz de la muerte de dos estudiantes en las vías de Transmilenio, después que el proyecto presentado a consideración del cabildo se ha hundido cinco veces gracias a argumentos contradictorios y amañados.

“Hemos presentado tanto individualmente como con la bancada del Polo Democrático Alternativo, el proyecto que fija la tarifa diferencial para discapacitados, personas de la tercera edad y estudiantes, en cinco oportunidades a lo largo de los años 2008 y 2009. No obstante, en todas las ocasiones ha sido rechazado por diversas razones, entre ellas una por la ponencia negativa del concejal Orlando Parada y en las otras por las maniobras de la administración para limitar al máximo dicho beneficio”, señaló Caicedo.

En efecto, la posición de la administración distrital ha sido ambigua, por cuanto la primera vez se manifestó proclive al establecimiento de la tarifa, siempre y cuando sólo cobijara a personas mayores de 65 años y estudiantes, ambas poblaciones exclusivamente de los estratos uno y dos. En siguientes oportunidades, especialmente bajo el criterio del actual secretario de movilidad Fernando Álvarez, la administración retiró su apoyo arguyendo distintas razones de “inconveniencia”. Dos posiciones diametralmente opuestas en una misma administración.

Caicedo dijo que ha defendido la implantación de la tarifa para todos los estudiantes de la ciudad, independientemente de su estrato, así como para todas las personas discapacitadas y de la tercera edad, de igual manera sin distingo de estratificación socioeconómica. “Este es un derecho social reconocido prácticamente en todas las latitudes del planeta. Pero aquí, en razón de la protección que se le quiere ofrecer a las altísimas utilidades de los operadores privados del transporte, se habla de limitar este beneficio. Invito a toda la ciudadanía a luchar por su implantación y a presionar a la Alcaldía Mayor para que tome pronta decisión al respecto”, declaró el cabildante.

Añadió que el Distrito está eludiendo el cumplimiento de lo ordenado por la Ley 1171 de 2007, la cual reconoce el derecho a las personas mayores de 62 años a disfrutar de descuentos en las tarifas del transporte público. “Bajo este ordenamiento, la administración debería renegociar los contratos de las fases I y II de Transmilenio e incluir en las licitaciones del Sistema Integrado de Transporte y la Fase III tal exigencia. Hasta el momento no ha existido ninguna manifestación al respecto”, indicó Caicedo Turriago.

El concejal por el Polo Democrático Alternativo denunció que existen presiones, incluso desde la secretaría de Movilidad, para que en caso de que se adopte la tarifa diferencial ésta se haga con cargo a subsidios originados en el presupuesto de la ciudad. “Esto resulta inadmisible, por cuanto los contribuyentes están financiando directamente a los transportadores por doble vía: las tarifas que pagan por el servicio mismo, más las billonarias cifras que por vía de impuestos se han destinado y se destinarán para construir y mantener la infraestructura de transporte, todo para beneficio de los operadores privados. Por eso me opongo rotundamente a que sean los ciudadanos y ciudadanas los que terminen autopagándose la tarifa diferencial por la vía del subsidio estatal. El doctor Álvarez dice que no está claro de dónde pueden provenir los dineros necesarios. Yo digo, por el contrario, que sí está claro: deben venir de los gigantescos ingresos y de las altas ganancias de los operadores del transporte”.

Caicedo anunció que se lanzará a una cruzada ciudadana para que las organizaciones sociales, los padres de familia, los núcleos estudiantiles e incluso los transportadores conscientes respalden masiva y públicamente el establecimiento de la tarifa diferencial. Los lineamientos de esa campaña se darán a conocer en las próximas horas.

Volver a la página principal

lunes, 19 de abril de 2010

Unir todas las fuerzas para derrotar el continuismo

La coyuntura electoral transcurre sin la opción reeleccionista de Álvaro Uribe, tras la declaratoria de inexequibilidad de la Corte a la ley de referendo. También ha caído la perversa emergencia de la salud y la lucha continúa en contra de su conversión en ley por el parlamento.

Estas derrotas, significativas pero parciales no representan un obstáculo definitivo al continuismo. De hecho, el partido de la U, el PIN, el partido Conservador y Cambio Radical condensan una mayoría parlamentaria de la derecha fiel al régimen. En la lid presidencialista, además de Juan Manuel Santos, candidatos como Noemí Sanín y Vargas Lleras disputan la primera línea de apoyo a la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social, principales consignas del actual gobierno. La honestidad y la legalidad que proclama Mockus son condiciones necesarias pero no suficientes para convertirse en una alternativa democrática que no representa.

Como integrante del PDA, el Partido Comunista Colombiano apoya la candidatura de Gustavo Petro y su fórmula vicepresidencial Clara López. Petro ganó la consulta interna del Polo en la que el PCC apoyó el nombre de Carlos Gaviria Díaz quien se ha incorporado activamente a la actual campaña.

El PCC llama a votar por Gustavo Petro y Clara López como un acto responsable de solidaridad con la unidad del Polo.

Respalda los puntos del programa de Petro que se identifican con el Ideario de Unidad.

Destaca, en especial, los siguientes objetivos:

_ La búsqueda de la paz, con defensa de la soberanía nacional , el rechazo a las bases militares de Estados Unidos y la política exterior pacífica, amistosa y de unidad con América Latina

_ La lucha por la defensa, protección y ampliación de los derechos políticos fundamentales

_ Por una política económica de énfasis social que contenga soluciones a los problemas del desempleo, la pobreza, la salud, la educación pública y la reforma agraria

_ Por una reforma laboral que supere la flexibilización, genere trabajo de calidad y salarios dignos

_ Por verdad, justicia y reparación frente al terrorismo de Estado condensado en los mal llamados falsos positivos

El PCC reitera su visión del Polo como proceso unitario de la izquierda, de convergencias plurales y con una dirección única, comprometida con las tareas de la lucha popular. Por eso, porque la lucha habrá de continuar en el corto, mediano y largo plazo, propone que se adopte una sola actitud de consenso del Polo de llegar a darse una segunda vuelta. Un Polo sensible en lo social debe estar a la cabeza de las movilizaciones populares del Primero de Mayo junto a los trabajadores.

En feliz coincidencia con el Bicentenario de la liberación del colonialismo, el PCC celebra los 80 años de su fundación. Con este motivo reafirma su identidad y su proyecto por un cambio democrático pleno que abra el camino a una nueva sociedad para Colombia y América Latina, el socialismo humanista.

Convoca a todas las sensibilidades de la izquierda, a todas las vertientes democráticas, a todos los sectores conscientes de la opinión, a todos (as) los (as) trabajadores (as), a participar en las actividades previstas para adelantar el diálogo más fecundo y constructivo en la perspectiva de fortalecer los caminos de la unidad del pueblo como la mayor contribución política e histórica de las fuerzas avanzadas a la salvación del país.


FUERA BASES YANQUIS DE COLOMBIA

CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE CRÍMENES DE ESTADO

VIVA LA UNIDAD DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO


PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO

COMITÉ CENTRAL

BOGOTÁ, ABRIL 17 DE 2010
Volver a la página principal

jueves, 15 de abril de 2010

¿Qué es lo que cambia? Aguda columna sobre el proceso electoral colombiano


Germán Umaña Mendoza
Es interesante ver la evolución de las actuales elecciones presidenciales.

De un lado, está la clase política cerrando filas con el objeto de continuar con el modelo aplicado en los últimos años, basado en las seguridades Democrática y de inversión, sin rechazar nada de lo que se ha hecho en los últimos años: ni la evidente escalada de la corrupción, ni la debacle en materia de empleo, ni en seguridad social, ni los mal denominados 'falsos positivos', ni las chuzadas del 'DAS', ni el aumento indiscriminado del endeudamiento externo e interno, ni el déficit fiscal galopante, ni la espuria composición de un Congreso que en un alto porcentaje fue elegido con prácticas clientelistas, corruptas y ajenas a la democracia.


De otro lado, está la cultura ciudadana, la lucha en abstracto contra la pobreza y el hambre, la continuidad de las políticas de Seguridad Democrática y la inversión, y nada de crítica a las realidades arriba mencionadas. No se plantean cambios sustantivos en la política económica, ni en salud y pensiones. El discurso se apoya en lo que ahora es un mérito, antes una simple obligación, ser honesto y transparente. No hay espejo retrovisor, ni propuestas de futuro que contradigan el modelo.

En ambos lados, con excepción del grado de utilización electoral del marcado antichavismo del pueblo colombiano, no hay nada en política exterior, ninguna referencia a la recuperación de Colombia, y su papel en los foros multilaterales, ni a la integración latinoamericana.

Los derechos humanos son entendidos como simples vaguedades y el derecho internacional humanitario mirado con sospecha en la medida en que no implique, por ningún motivo, reconocer que existe un conflicto en Colombia. Las dos propuestas se la juegan a la derrota militar de las Farc y, ni por asomo, se plantea la posibilidad de adelantar un proceso de paz. Algunos dicen que una es de ultraderecha y, la otra, de derecha.

Las clases medias y, sobre todo los jóvenes se la juegan a la segunda propuesta. Están cansados de la politiquería y la corrupción. Los estratos bajos y los más ricos, unos por el populismo y, los otros, porque mejor no les podía ir, apoyan a los primeros. Es una campaña 'emocional', mucho de mediatismo y poco de contenido.Claro que también está la izquierda, que ha perdido el norte al debilitar el planteamiento ideológico de un cambio profundo y una ruptura con lo dominante en políticas como la económica, la externa y la social, gravemente perjudicadas por el populismo y clientelismo de la antigua Anapo y los discursos de centrismo vergonzante de la presunta nueva izquierda, que nada dice y nada comunica. Deberá recuperar la consistencia en sus propuestas de cambio, a riesgo de perder el poco espacio que se había ganado. ¿Será que me encuentro curado de mediatismos y que he llegado a la etapa de un imperdonable escepticismo? No soy capaz de escoger entre lo malo y lo menos malo. Mi deseo es el de un cambio estructural en las políticas económicas y sociales.

Una paz que no se base en más sepulcros. Una alternativa de conciliación nacional que combata las desigualdades.


Por ahora, continúo persiguiendo la utopía. Sigo pensando que es posible. Supongo que es el colmo de la ingenuidad.
dgumanam@unal.edu.co

Publicado por Portafolio, abril 15 de 2010