viernes, 5 de marzo de 2010

Hace 21 años fue asesinado José Antequera. No fue un crimen político más, sino un verdadero magnicidio


Conmemoraciones

El 3 de marzo de 1989 el país entero se conmovió. Ese día, en uno de los crímenes más alevosos que haya conocido Colombia, fue acribillado en pleno aeropuerto El Dorado, José Antequera.

En la acción, quedó herido el dirigente liberal Ernesto Samper quien se encontraba accidentalmente en el lugar.

Secretario general de la Juventud Comunista y destacado dirigente de la Unión Patriótica UP, José Antequera ya era una prominente figura nacional. Contaba con 34 años y había nacido en Barranquilla, cuyo Caribe corría por todas sus venas.

Antequera resolvía una ecuación casi imposible: buen danzarín, bohemio, mamador de gallo, cordialidad a flor de piel, y de contera, bien plantado, lo que unía con su entusiasmo por las tareas políticas, amén de ser magnífico expositor y mejor orador.

Antequera y el autor de estas notas, fuimos cooptados a la dirección nacional de la juventud comunista en octubre de 1978.

De Pepe guardo los mejores recuerdos, incluidos aquellos que me remontan al sopor de alguna interminable reunión del "ejecutivo" cuando se deleitaba, trazando en una hoja cualquiera, los rostros de todos con un resultado sorprendente. Siempre creí que en Antequera se había extraviado un dibujante de extraordinarias cualidades.

Dos días antes de su muerte, lo vimos encabezando con la bandera de la UP, al lado una docena de líderes del movimiento, el cortejo fúnebre de Teófilo Forero, secretario nacional de organización del partido comunista, y sus tres camaradas, Leonilde Mora, su mujer, Antonio Sotelo y José Antonio Toscano, masacrados el 27 de febrero en Bogotá.

Centro de Memoria conversó con la esposa de Antequera, María Eugenia, Álvaro Vásquez, miembro, como José, del comité ejecutivo del partido comunista y Carlos Lozano, director de Voz, sobre su legado.

"El daño es irreversible y permanente, pero por ser él como era, lleno de alegría y optimismo, con ese amor por la vida, sus hijos Erika Patricia y José Darío, y yo, salimos adelante, aunque nunca fue fácil pues el dolor de su desaparición siempre estará presente", señala.

Erika y José contaban con 13 y 5 años el día de la tragedia.

Para María Eugenia "esa fe que nos legó a todos se convierte en plena confianza en que las nuevas generaciones, como él en su tiempo, están destinadas a cambiar el país".

"En estos 21 años se reafirma con mayor claridad que su asesinato se encaminaba a eliminar, no solo a la izquierda, sino todo signo democrático de la nación como hemos seguido padeciendo estos años, mientras la estigmatización contra lo progresista se mantiene", añade.

Reafirma lo que ha dicho todos estos años: "El crimen continúa en la más completa impunidad. La Fiscalía no ha resuelto nada, prácticamente no hay ninguna investigación, menos detenidos o procesos en curso sobre autores materiales o intelectuales. La Corporación Reiniciar mantiene una querella ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

"Con el paso de los años crece el recuerdo y su memoria se dimensiona. El legado es su alegría, su optimismo en la vida, en los cambios, y eso jamás lo pueden destruir ni las balas asesinas ni la distorsión de los hechos", enfatiza.

Álvaro Vásquez, ex secretario general del partido comunista entre 1990 y 1996, compartió siete años con Antequera en el comité ejecutivo nacional de esta organización.

"José era uno de los cuadros más prometedores que había dado la lucha y la intelectualidad joven de Barranquilla", anota

"Para nosotros su muerte fue uno de los más duros golpes por toda la proyección que tenía, ya no solo como líder juvenil sino popular, y muestras de lo cual brindó como destacado dirigente de la Unión Patriótica hasta el fin de sus días", relata.

Agrega que "sustituir a José en la dirección del partido, donde resolvía con enorme entusiasmo las tareas de la organización, era impensable, para entender el gran vacío que dejaba".

Por esos años, el genocidio contra la UP prácticamente cercenó de tajo media dirección del partido y desapareció una generación completa de cuadros jóvenes.

"Esa era la misión principal de los autores de estos atentados, borrar del país una generación de relevo en la dirección de la izquierda y con visión en los asuntos capitales del país", anota.

Vásquez rememora que José era un permanente estudioso de los problemas del país. "Siempre tenía una opinión seria y profunda que matizaba con gran facilidad de expresión sobre los temas más palpitantes, ya sea en la política, la economía o la cultura".

Mantenía una columna semanal en el diario conservador de la familia Pastrana, La Prensa, que ganaba cada vez más audiencia.

"El domingo anterior a su muerte, recuerdo que me visitó a mi casa para mirar la tesis que terminaba para una maestría en ciencias políticas sobre un campo de su especial preocupación, el de los problemas de la juventud y allí volví a observar toda la profundidad de sus elaboraciones teóricas".

Añade que "en política era un gran respetuoso de las más diversas opiniones, aunque era firme en sus convicciones revolucionarias, con su estilo abierto y franco y eso lo hizo ser muy respetado en otras vertientes, del liberalismo y la izquierda, donde lo invitaban a exponer sus puntos de vista", acota.

Por su parte, Carlos Lozano, quien hizo parte de la dirección nacional de la Juventud Comunista cuando José era su secretario general, lo recuerda como un hombre muy dinámico y actualizado, de una gran capacidad de trabajo, lector vivaz y de notables inquietudes intelectuales.

"Cuando José era el máximo líder de la organización juvenil y yo era el secretario de propaganda y medios, entre 1984 y 1989, recuerdo que mantenía una viva amistad con él y con otro grupo de camaradas y solíamos reunirnos, no solo para mantener animadas discusiones sobre textos marxistas hasta el amanecer, sino para analizar joyas de la literatura como el Cuarteto de Alejandría, que leímos con entusiasmo o textos de García Márquez. Ese era Pepe, como le decíamos con cariño, lleno de calor humano y una alegría desbordante", señala.

Como líder juvenil, indica Lozano, contribuyó mucho en la tarea de crear conciencia sobre la misión de las nuevas generaciones en la transformación del país; de ahí su responsabilidad como Coordinador Nacional de Juventudes que agrupaba a todos los sectores y que tenía como norte la conquista de nuevos derechos para los jóvenes.

"Él ya había sido un destacado dirigente estudiantil de la Universidad del Atlántico en Barranquilla y de la Unión Nacional de Estudiantes Universitarios, en una escuela de debate y lucha por los reivindicaciones del alumnado".

Para Lozano no se trató de un crimen político más sino de un verdadero magnicidio por todo lo que significaba su figura y su incuestionable proyección en la vida del país.

"Antequera, como muchos otros líderes de la izquierda, Bernardo Jaramillo, Leonardo Posada, Pedro Nel Gómez, entre muchos otros, también asesinados por el establecimiento, eran revolucionarios que creyeron en el fervor de la lucha juvenil, pero comprendieron que el triunfo popular era una tarea de largo aliento y sin desesperación, labraban el camino de la organización hacia los cambios profundos. El cercenar sus vidas promisorias ha sido uno de los peores crímenes que se hayan perpetrado contra el país".

Al Cementerio Central de Bogotá, asistieron miles de personas a despedir a José Antequera, tras un largo desfile desde el Concejo de Bogotá donde había sido velado. En varias ciudades del país tuvieron lugar actos simbólicos con nutrida asistencia.

Y el domingo siguiente, el cantante argentino Piero, en un concierto en la Media Torta a reventar, se refirió a Pepe como esos hombres que los pueblos jamás pueden olvidar.

Volver a la página principal

jueves, 4 de marzo de 2010

EEUU utiliza lucha antidrogas para sentar hegemonía en Latinoamérica


Prensa Yvke Mundial/Abn.- Estados Unidos (EEUU) utiliza la presunta lucha contra el narcotráfico que dice alentar para controlar y sentar su hegemonía política en Latinoamérica y en otras regiones del mundo.

Estados Unidos (EEUU) utiliza la presunta lucha contra el narcotráfico que dice alentar para controlar y sentar su hegemonía política en Latinoamérica y en otras regiones del mundo, afirmó el presidente boliviano, Evo Morales Ayma.

De acuerdo con la Agencia Boliviana de Información (ABI), el Jefe de Estado cuestionó las verdaderas intenciones del imperio del norte al introducir una supuesta cooperación y tropas militares en algunas naciones bajo el pretexto de combatir al narcotráfico y al terrorismo.

'Esos anuncios son solamente un instrumento político para sus objetivos hegemónicos o desprestigiar a gobiernos, como el boliviano, que declararon una real lucha contra la producción y tráfico de drogas', anotó.

Criticó que EEUU pretenda mostrar al mundo una imagen de combate a la droga, cuando en realidad descertifica a naciones que declararon la guerra al narcotráfico y no así a otros que aumentaron los cultivos de hojas de coca y de producción de cocaína.

Morales hizo una amplia relación sobre las acciones de su Gobierno desde 2006 con la sucesión de incautaciones de droga, reducción voluntaria de cultivos de coca y de interceptación de productos químicos, además de la desarticulación de las bandas del narcotráfico.

'Para Bolivia fue mejor la salida de los agentes de la Oficina Antidrogas de Estados Unidos (DEA) para el desempeño de las tareas contra el narcotráfico', dijo.

Recordó que cuando en 1985 fue descubierta la gigantesca fábrica de Huanchaca en la Amazonía boliviana la prensa y los expertos denunciaron que era camuflada por agentes de la DEA, una vez que los recursos de la droga los utilizaban en el financiamiento de los contras en Nicaragua para desestabilizar al gobierno de ese país.

En relación con Bolivia, el Presidente indicó que 'los gobiernos neoliberales que fueron apoyados por Estados Unidos por casi 20 años desde 1985 no hicieron nada para combatir el narcotráfico ni sancionar lo descubierto en Huanchaca'.

Señaló que actualmente se han realizado operativos antidroga en diversas regiones con la destrucción de modernos laboratorios, donde los traficantes utilizaban hasta sal para procesar coca y refinar cocaína que ingresaban de Perú.

El Mandatario denunció que EEUU llegó a realizar acciones en Bolivia para promover fluctuaciones del precio de la coca, con el fin de favorecer a sus propios consorcios.

'No se trataban de planes de lucha contra el narcotráfico, sino de acciones comerciales que generaban la baja del precio de la coca para sus propios fines', anotó.

Morales indicó que llama la atención cómo el país del norte certifica o descertifica a las naciones afectadas por la lucha contra las drogas, 'porque curiosamente los más beneficiados con la cooperación son precisamente aquellos que registran incrementos en esas actividades'.

Volver a la página principal

miércoles, 3 de marzo de 2010

Los buitres de Europa

El mundo ha visto las nefastas consecuencias del neoliberalismo y del llamado “libre comercio” sobre la población más pobre. Los excluidos de servicios básicos como el agua potable o la salud tienen menos esperanza de recibirlos cuando se privatizan y la alimentación de los pueblos va quedando en manos de los monopolios que controlan el comercio global. El modelo neoliberal ha matado a millones de personas víctimas de una avaricia que amenaza con quebrar el sistema y con destruir la vida del planeta.

Por eso indigna que algunos gobiernos insistan en profundizar un modelo que sólo ha beneficiado a las empresas transnacionales, gobernantes dispuestos a llevar a niveles inimaginables el sufrimiento de las gentes del sur del mundo.

¿Cómo se puede entender que el socialista Sr. Rodríguez Zapatero, Presidente de la Unión Europea y de España, se haya propuesto -como prioridad- firmar este semestre un tratado de libre comercio con Colombia?

En ese país nuestro y cada vez de menos gente, el 70% de la población se alimenta gracias a los campesinos quienes a pesar del terror desatado aún producen alimentos para los mercados locales a precios asequibles. Nuestra comida no se la debemos a las trasnacionales de Europa, ni a la Organización Mundial del Comercio, ni a las leyes del mercado. Si por ellos fuera estaríamos pasando el hambre que hay en Africa.

Pero nuestros campesinos no tienen apoyo del estado para producir alimentos; allá no se dispone de los 70 mil millones de dólares con los que Europa subvenciona cada año la producción de sus alimentos. Un tratado comercial entre estas economías tan desiguales quebrará a los campesinos colombianos y el hambre se extenderá sobre nuestro país.

El impacto en la salud pública con el acuerdo comercial puede ser devastador. Con salarios inferiores a 200 euros mensuales la mayoría de la población colombiana quedará excluida del acceso a los servicios de salud privatizados. La UE pretende extender en Colombia el tiempo en que los monopolios farmacéuticos cobran por sus patentes, esto incrementará el precio de las medicinas a niveles impagables para nuestras gentes.

El tratado abre a las trasnacionales europeas el privilegio de tomarse las empresas nacionales y de saquear los recursos naturales y el mercado interno casi gratis, incluida la mano de obra como ya ocurre con los contratos basura que imponen las empresas españolas a los trabajadores colombianos.

¿Por qué el señor Rodríguez Zapatero se empecina en destruir lo que nos queda de soberanía alimentaria y de seguridad social, en cuya defensa hemos puesto miles de muertos del moviendo sindical y campesino colombiano? ¿No sabe que está vendiendo armas e impulsando negocios con el país más peligroso del mundo para la actividad sindical? Solo en el gobierno de Uribe Vélez han sido asesinados 587 sindicalistas según las cifras del propio Ministerio del Interior colombiano, 39 el año pasado.

¿Desconoce Europa que en Colombia se han cometido en la más absoluta impunidad más de 1.200 ejecuciones extrajudiciales de civiles por miembros del ejército nacional y que el propio gobierno colombiano tiene nexos con los grupos paramilitares, responsables de miles de crímenes de guerra?

Estamos seguros que lo sabe, pero no le importa. El ministro español de economía Miguel Angel Sebastián lo justifica recurriendo al cinismo: “poner trabas al proceso del libre comercio no va a mejorar la situación de los derechos humanos en Colombia…"

La Unión Europea sabe que Álvaro Uribe necesita la firma del tratado de libre comercio para lucirlo como una absolución de la civilizada Europa para los crímenes de estado que viene cometiendo y aprovecha la tragedia del pueblo colombiano para conseguir mayores gabelas para sus trasnacionales. Los sindicatos colombianos y sus colegas de los sindicatos europeos han pedido a la Eurocámara que no refrende ese acuerdo comercial si el Gobierno de Uribe no mejora la situación de los derechos humanos. Pero a los empresarios europeos esto les importa un bledo. No tienen corazón, solo bolsillos. Más que empresarios parecen buitres pues su consigna es “al caído, caerle”.

Colectivo de Colombianos Refugiados en Asturias

Volver a la página principal

¿Quien se quedará con el dinero que perderán los pequeños transportadores en el Sitp?


Boletín de prensa

¿Quien se quedará con el dinero que perderán los pequeños transportadores en el Sitp?

* El conflicto del transporte público en Bogotá pasa necesariamente por la rentabilidad que generará el nuevo sistema de transporte y quién se quedará con ella. En todo caso no es la ciudad. Se requiere diálogo sin condiciones.
* Concejal Jaime Caicedo contradice afirmaciones del secretario de Movilidad.

El concejal del Polo Democrático Alternativo Jaime Caicedo Turriago dijo hoy que el fondo del conflicto entre los pequeños trasportadores y la administración distrital radica en la desigual participación que tendrían los diversos actores que integrarán el nuevo sistema de transporte de la ciudad, muy especialmente en lo que tiene que ver con la rentabilidad del mismo y su redistribución social.

“Si bien el decreto 309 de 2009, que forma parte del bloque legal que conforma el Sistema Integrado de Transporte Público, establece como principio esencial su democratización, los pliegos de licitación no la reflejan. Primero porque los pequeños transportadores, que poseen el grueso de los vehículos, no tienen capacidad financiera para constituirse como empresas para licitar, viéndose obligados a asociarse en forma desventajosa con pulpos financieros parásitos que no tienen nada que ver con el sector, pero que se quedan con la mayor parte del lucro y que posteriormente, por vía de aumento de capitalización de las empresas operadoras, sacarán definitivamente del negocio a los transportadores, tal como ocurrió con Transmilenio”, dijo el cabildante.

¿Quién se quedará con la plata de los transportadores?

En segundo lugar, continuó, “hay un enorme desfase entre lo que los pequeños transportadores reciben hoy en plata contante y sonante por el manejo directo de sus buses y lo que el nuevo sistema les ofrece como rentabilidad de su inversión. La pregunta es entonces: ¿Quién se quedará con ese dinero que dejarán de percibir efectivamente los transportadores actuales? Me temo que la respuesta está en los intermediarios financieros, es decir, en la fiducia que va a recaudar y administrar el enorme volumen de dinero que diariamente produce el transporte en Bogotá. Por ello, cuestiono la afirmación del secretario de Movilidad quien afirma que para reconocer la rentabilidad exigida por los pequeños transportadores, habría que subir la tarifa al usuario”, señaló sin vacilaciones. “Ya entendemos por qué las tarifas diferenciales de carácter social para discapacitados, tercera edad y estudiantes pobres ni siquiera entran en este estrecho horizonte de monopolización de las ganancias”, agregó.

Caicedo explicó que los transportadores perciben hoy entre tres y cuatro millones de pesos mensuales como retribución a la explotación de sus vehículos, valor muy superior a lo que les ofrece la tabla de rentabilidad propuesta por el sistema integrado. Estas utilidades son libres, después del pago de salarios, afiliación a las empresas, seguros y otros costos operativos.

“La verdad es que el sector financiero quiere controlar el multimillonario recaudo de los ingresos del sistema. Se quedarán con la mayor tajada del negocio que trabajan y sudan otros. Si permitimos que eso ocurra, estaremos enfrentados en el futuro a una grave crisis de desfinanciación creciente del sistema a largo plazo, tal como ocurre actualmente con el sistema de salud. Los choferes y trabajadores sometidos al guerreo y a la flexibilización, contratados por cooperativas de trabajo asociado, seguirán por fuera de toda consideración humana. Por eso abogamos porque se reestructure el nuevo sistema de transporte. No hay explicación para que, después de ocho meses de negociaciones, se haya dejado de lado la equidad para garantizar una redistribución social de las enormes ganancias que se espera tenga el sistema”, indicó el concejal Caicedo Turriago.

Criticó nuevamente el hecho de que se haya llegado al punto del conflicto y del paro por la intransigencia de la administración distrital, al tiempo que condenó los actos vandálicos que han ocurrido contra personas, bienes y vehículos en desarrollo del paro de transporte.

Volver a la página principal

martes, 2 de marzo de 2010

Concejo de Bogotá crea comisión para mediar entre Distrito y transportadores


Una comisión accidental conformada por los concejales Jaime Caicedo, Carlos Ferreira, Celio Nieves, Hipólito Moreno y Álvaro Argote buscará mediar entre la Administración Distrital y los pequeños transportadores para que se levante el paro que mantiene semiparalizada a la ciudad desde la media noche.

La idea es buscar alternativas para que los transportadores levanten el paro, pues ellos insisten en que son lesivas las condiciones incluidas en los pliegos de licitación para el Sistema Integrado de Transporte Público (SITP).
El paro transportador se debe al alto nivel de insatisfacción que tienen los pequeños transportadores, pues según ellos, "los lineamientos del proceso de licitación en curso para conceder las trece zonas en que se dividirá la operación del sistema integrado de transporte traerá como consecuencia la repetición de la experiencia vivida con el sistema Transmilenio, donde los grandes capitalistas del sector terminaron por sacar del negocio a los pequeños propietarios e inversionistas".

Según el concejal Jaime Caicedo, "la licitación pretende entregar este jugoso negocio a las mismas siete familias que monopolizan gran parte del transporte en Bogotá, dejando en la calle a más de 16.000 familias que viven de su bus o buseta. Esto se lo he planteado en repetidas oportunidades tanto al secretario de Movilidad como al gerente de Transmilenio, sin que haya siquiera un proceso de reflexión sobre este delicado asunto. Ahora se viene el conflicto con los transportadores, el cual bien puede aun evitarse si la administración ceja en sus propósitos de generar esta masacre económica para los pequeños propietarios".

En expresión de las distintas asociaciones de pequeños transportadores, argumentos que respalda el concejal Caicedo, los pliegos de la licitación "son excluyentes, pues concentran aun más la propiedad, traduciéndose en la muerte y expropiación de los pequeños. Por demás, afecta en forma indirecta a repuesteros, vendedores de llantas, conductores, lavaderos de carros, monta llantas y otros actores importantes en el circuito del transso de licitación en curso para conceder las trece zonas en que se dividirá la operación del sistema integrado de transporte traerá como consecuencia la repetición de la experiencia vivida con el sistema Transmilenio, donde los grandes capitalistas del sector terminaron por sacar del negocio a los pequeños propietarios e inversionistas".

Según el concejal Jaime Caicedo, "la licitación pretende entregar este jugoso negocio a las mismas siete familias que monopolizan gran parte del transporte en Bogotá, dejando en la calle a más de 16.000 familias que viven de su bus o buseta. Esto se lo he planteado en repetidas oportunidades tanto al secretario de Movilidad como al gerente de Transmilenio, sin que haya siquiera un proceso de reflexión sobre este delicado asunto. Ahora se viene el conflicto con los transportadores, el cual bien puede aun evitarse si la administración ceja en sus propósitos de generar esta masacre económica para los pequeños propietarios".

En expresión de las distintas asociaciones de pequeños transportadores, argumentos que respalda el concejal Caicedo, los pliegos de la licitación "son excluyentes, pues concentran aun más la propiedad, traduciéndose en la muerte y expropiación de los pequeños. Por demás, afecta en forma indirecta a repuesteros, vendedores de llantas, conductores, lavaderos de carros, monta llantas y otros actores importantes en el circuito del transporte público", señaló.

Así mismo, agregó: "nada más hay que mirar el asunto de la rentabilidad que se les ofrece, la cual resulta ridícula 0,8% mensual, lo que significa menos de un millón de pesos, monto muy inferior a lo que perciben actualmente. Esta propuesta pareciera estar hecha para que los pequeños transportadores digan que no aceptan y que venden sus vehículos. Y allí viene el otro problema: se los comprarían a precio de huevo: un bus modelo 2010, que fue adquirido por $250 millones, sería comprado por $130 millones. Eso es totalmente desequilibrado e injusto. Como quien dice: lo ancho para ellos, lo angosto para los pequeños propietarios", aseguró Caicedo.

Hasta el momento se desconocen las soluciones que plantearán los concejales para convencer a los transportadores de levantar el paro.

Volver a la página principal

lunes, 1 de marzo de 2010

Declaración del PCC acerca de sentencia de la Corte Constitucional


Sentencia de la Corte, contundente derrota a las intenciones de violar la Constitución.

El Partido Comunista Colombiano, integrante del Polo Democrático Alternativo, saluda complacido el pronunciamiento final de la Corte Constitucional en torno a los vicios de inexequibilidad que contenía el proyecto de referendo que intentaba asegurar la permanencia en el poder del presidente Álvaro Uribe Vélez a través de innumerables triquiñuelas y actos viciados que pretendieron desconocer las leyes vigentes y la propia Constitución de la República.

Sin duda se trata de un fallo histórico que antepone a los apetitos personales y a los deseos de controlar sin limitación alguna todas las instancias del poder, los preceptos del respeto a la legalidad y al convenio social que encarna la Constitución de 1991, incluidos los mecanismos de contrapeso y la independencia de los poderes públicos, indispensables para la administración equilibrada del Estado.

Consideramos que, en el campo puramente político, se trata de la más clara y decidida derrota de las fuerzas que han llevado al país a una de sus más profundas crisis, reflejada en los abismales desequilibrios sociales hoy presentes en la sociedad colombiana, en la inmoralidad que conduce buena parte de las decisiones gubernamentales, en el asocio de un sector importante del establecimiento con grupos criminales que no sólo han asaltado de manera grave los fondos estatales, sino lo que es peor, han provocado una de las más grandes tragedias humanitarias de la historia al llevar al desplazamiento forzado a millones de compatriotas.

El Partido Comunista Colombiano llama a los sectores democráticos, a las fuerzas políticas que aun no se contaminaron de la desvergüenza narco paramilitar y a todos los colombianos y colombianas que todavía creen en la posibilidad de una salida política a la gravísima encrucijada nacional, a rodear y respaldar a la Corte Constitucional que se ha convertido en un bastión importante de defensa de lo que nos queda de democracia y en garante de los derechos del pueblo colombiano. Consideramos, hoy más que nunca, que el cambio democrático es posible y que las puertas quedan abiertas para procurar una sociedad justa y vivible.

Invita a los demócratas a fortalecer el Polo Democrático Alternativo y los procesos unitarios para impedir cualquier salida de fuerza y buscar las convergencias necesarias para alcanzar la reivindicación social de las mayorías populares, el cambio democrático y la paz con justicia social, negadas por un régimen contrario a la salvación del país.

PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO

Bogotá, febrero 27 de 2010

Volver a la página principal

La oposición hundió el referendo de Uribe


La Corte Constitucional declaró inconstitucional el referendo re-reeleccionista con votación 7 a 2. Se reafirmaron desde la misma entraña institucional oligárquica las denuncias del movimiento de oposición, que en calles y plazas, que con columnas de opinión y alegatos jurídicos demostró que no era una “iniciativa popular” sino de otra treta de Uribe, justificada con la peregrina tesis del “Estado de opinión” y sus atosigantes maniobras mediáticas.

Fracasó el intento de chantajear a 24 millones de personas con las firmas de 4 millones de uribistas que decidieron llamarse la “mayoría” de un censo electoral de 28 millones de ciudadanos, que forman parte de una población de 44 millones de colombianos.

Según la Corte, la derogada ley de Referendo cae en el exceso del ejercicio del poder de reforma constitucional que llevan a la sustitución y no sólo a la reforma de la Carta, lo cual es un asunto de fondo La investigación de la Corte también estableció que el “Comité de Promotores gastó una suma global que supera más de seis veces lo autorizado por el Consejo Nacional Electoral” y los aportes individuales superaron “hasta casi 30 veces lo permitido”. La Corte encontró irregular la modificación del texto original, que el Congreso excedió las limitaciones que el principio de democracia participativa le impone. Por otro lado, la Corte dictaminó que las sesiones extraordinarias de la Cámara citadas por Uribe a la media noche del 17 de diciembre de 2009, carecía de sustento jurídico. A la cadena se suma que cinco representantes del partido Cambio Radical votaron violando la ley de bancadas, en esa sesión donde un voto “salvó la reforma” del gobierno tramposo.

Ante el mundo queda claro que la Corte Constitucional que se negó a examinar la ilegalidad e ilegitimidad del gobierno, desoyendo el fallo la Corte Suprema de Justicia en el caso de compra del voto de Yidis Medina que salvó la primera reelección; hoy, con su fallo frente a Ley de referendo, por razones políticas inconfesables, esgrime argumentos válidos para anular el referendo re-reeleccionista que pudo usar en el 2005. La felonía, trampas y delitos admitidos hoy por la Corte Constitucional alumbraron la primera elección (2002) y la reelección de Uribe (2006) que esta Corte avaló quebrantando la Constitución del 91. La reciente condena a 40 años por delitos de lesa humanidad del senador Álvaro García Romero, “Barón electoral” de Uribe en Sucre, y la recaptura del parapolítico y socio fundador del partido del Uribe-gobernador de Antioquia, del primo y ex presidente del Senado, Mario Uribe, reafirman la secuencia delictiva del actual gobierno.

Uribe perdió el pulso interno entre las fracciones oligárquicas y desde allí alertaron a los magistrados de la Corte Constitucional sobre el peligro de la nueva reelección de Uribe por su debilitamiento político, por su parcialidad en el manejo del poder, por sus contradicciones con parte de la comunidad internacional. Por resultar incomodo para sus intereses dado el desenmascaramiento permanente al cual se ha visto sujeto por su violación a las libertades ciudadanas y los DD.HH. Por su ligazón con la mafia, el paramilitarismo y las miles de masacres y asesinatos de colombianos, que lo ponen en la mira de la Corte Penal Internacional.

Por los azares para la “gobernabilidad” manifestados con la fuerte movilización de nuevos sectores sociales y de opinión generada por la “emergencia social” con decretos-ley que deterioran más los malos servicios de salud afectando directamente los precarios ingresos de los colombianos y que excluyen a millones de desempleados del servicio de salud. Esos decretos abusivos tocan a todo el pueblo sumándole a la inconformidad por los subsidios para los ricos y otras medidas tributarias y financieras que descargan en las espaldas de los pobres la crisis económica que se agiganta en los países dependientes. Como si fuera poco, el “gran programa de seguridad democrática”, es nave que hace agua, que se puede hundir como el referendo, que el fin del conflicto interno está lejos, y siendo esa la situación, inevitablemente, la credibilidad del “mesías Uribe” seguirá cayendo, favoreciéndose de esta manera la derrota de sus reaccionarias tesis políticas.

El fracasado referendo en sus múltiples alcances, también es un revés del presidencialismo y el autoritarismo fascista del régimen político a cambiar en vez de invitar a fortalecerlo, como lo hacen los ex presidentes y candidatos, así como los pre candidatos Conservadores y Verdes. Igual, es un monumento a la decadencia de los partidos oligárquicos, liberal y conservador, incapaces de canalizar la inconformidad popular que ahora –cuando el “embrujo autoritario” de Uribe no lo es tanto- se disputan el regreso de los politiqueros que emigraron al partido de “La U” y “Cambio Radical” y así perpetuar “el legado de Uribe” desde sus viejas toldas.

El movimiento de oposición ha librado una gran y victoriosa batalla contra el referendo, ahora se depurará de quienes dieron la pelea sólo contra la reelección de Uribe sin combatir sus políticas. Hoy más que antes, es clave persistir en su unidad de propósitos y programa de lucha política para encarar, más y mejor, la continuidad de la lucha social masiva que jaquea al proyecto encabezado por Uribe, así saldrán iniciativas de acción y apoyos para las fuerzas alternativas al sistema en las elecciones parlamentarias del 14 de marzo y las presidenciales del 30 de mayo.

Sí se puede derrotar a un presidente, demoler el régimen político y caminar hacia una Asamblea Nacional Constituyente Democrática y Popular que elabore una Nueva Constitución, elegir un gobierno alternativo y conquistar el poder al servicio del pueblo que cambie el rumbo impuesto a Colombia con políticas pro imperialistas y oligárquicas de sus gobiernos, incluyendo el proyecto “Hacia un Estado Comunitario” convertido en ley del plan y enarbolado por Uribe.

Recordemos que muchos candidatos presidenciales, partidos y movimientos políticos, como lo plantea Uribe, pretenden prolongar su proyecto (“uribismo sin Uribe”) aplicando sus nefastos ejes de “seguridad democrática” (para los dueños de la tierra y el capital, incluyendo bases militares gringas), “confianza inversionista” (del capital multinacional y monopolistas criollos) y “la cohesión social” que mantiene en la miseria y la postración a los beneficiarios de las limosnas del plan asistencialista “Familias en Acción”, contra las cuales el movimiento de oposición debe continuar luchando hasta derrotarlas.

El Polo Democrático Alternativo está en mora de elaborar un programa de gobierno para el pueblo y poner fin a opiniones dispersas y, a veces, erráticas del candidato presidencial, compañero Gustavo Petro. Con esas iniciativas podemos sumar fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda y aprovechar la dispersión y la confusión política en las fuerzas tradicionales. Estas son urgencias de los opositores al régimen pues no es posible “acordar el futuro”, si se trata del futuro popular, con partidos de oligarcas que oprimen, explotan y entregan la soberanía de Colombia y su pueblo.

Movimiento por la Constituyente Popular, MCP-POLO
mcp_adelante@yahoo.com

Bogotá, febrero 27 de 2010

¡Que se vaya Uribe!
MCP-POLO
Coordinador Nacional
Volver a ala página principal